Prof. Bartůňková: Stanovisko k očkování proti coronaviru SARS-CoV-2

rubrika: 3.7 Pel-mel


Patřím hned z několika důvodů do rizikové skupiny osob ohledně nákazy nemocí Covid-19. Nejprve jsem byla přesvědčena, že se očkovat nenechám, přišlo mi to obecně (a v mém případě zvlášť) dost riskantní. Jak čas plyne, přestávám mít tak vyhraněný názor, ale obavy přetrvávají. Přečetla jsem na internetu desítky článků na dané téma. Všem, kteří také zvažují, zda očkování podstoupit, přináším stanovisko paní Prof. MUDr. Jiřiny Bartůňkové, DrSc., MBA, přednostky Ústavu imunologie 2. LF UK a FN Motol, Praha.

 

Axina


Stanovisko k očkování proti coronaviru SARS-CoV-2

 

Očkování jako takové obecně doporučuji jako jeden z možných způsobů, jak se vypořádat se současnou epidemií SARS-CoV-2. Ale velmi důrazně doporučuji respektovat obecné kontraindikace očkování, včetně konkrétních týkajících se SARS-CoV-2. Pokud se očkování bude individualizovat, nebudeme čelit nežádoucím účinkům, které jinak velmi nahrávají odmítačům očkování.

Konkrétně doporučuji tento postup:

 

1. Neočkovat osoby, které prokazatelně onemocnění Covid-19 prodělaly v minulosti, cca v odstupu 12 měsíců, potvrzené buď PCR testem nebo ELISA testem IgG/IgA.

 

2. Neočkovat osoby, které prodělávají akutní infekční onemocnění jakéhokoliv původu (tj. příznakové osoby – teplota, kašel, rýma, pneumonie, průjmy atd.) , a to a nejméně 2 týdny po odeznění příznaků.

 

3. U osob, které jsou ve velkém riziku infekce SARS-CoV-2, doporučuji před případným očkováním provést: aspoň orientační test na protilátky z kapky krve (nebo ELISA test na protilátky IgG a IgA, dle možností). Pokud vyjde pozitivní, není třeba očkovat.

Pokud vyjde negativní, doporučuji provést antigenní test z výtěru z nosohltanu: pokud vyjde pozitivní, tak ověřit PCR, pokud i tak vyjde pozitivní, neočkovat v dalších 12 měsících. Tento postup doporučuji i jinak zdravým osobám, které váhají, zda se mají nechat očkovat proti coronaviru, s vědomím senzitivity a specifity testů i laboratorních chyb.

 

4. Osobám s jakýmikoliv výraznějšími alergickými reakcemi v minulosti (nejen na vakcíny) doporučuji před očkováním (cca 2 h před aplikací) podat antihistaminika typu Zyrtec, Zodac, Dithiaden…

 

5. Osoby na imunosupresivní léčbě nebo imunodeficitní pacienti: konkrétní případy řešit s ošetřujícím lékařem. Obecně lze říci, že kontraindikace očkování zde prakticky nejsou, maximálně se může stát, že očkování nebude účinné. U všech schválených vakcín nejde o živé očkovací látky, které by mohly imunosuprimovaným pacientům uškodit.

 

6. Pacienti s neurologickými chorobami typu demyelinizačních onemocnění: s očkováním bych počkala na vyhodnocení dlouhodobějších nežádoucích účinků. Obecně platí, že pacienti s autoimunitními chorobami včetně těch, kteří jsou na biologické léčbě, neprodělávají infekci koronavirem vážněji než jiné nerizikové skupiny, a proto si myslím, že přirozená infekce tyto pacienty neohrožuje více než očkování.

 

7. U seniorů nad 75 let preferuji očkování (pokud neprodělali prokazatelně coronavirovou infekci viz bod 1) bez dalšího zkoumání zdravotního stavu (kromě případné aktuálně probíhající jakékoliv infekce viz bod 2).

 

8. Kterou vakcínu preferovat? To je na velkou debatu. mRNA vakcíny (Pfizer/Biontech, Moderna) mohou být spíše neúčinné, než škodlivé. Pokud jde o vakcíny na bázi adenovirového vektoru (Sputnik, Astra-Zeneca/Oxford) – ty mají potenciál indukovat i buněčnou imunitu proti coronaviru, těm bych dala přednost např. u pacientů s protilátkovými imunodeficity. Ale na vyhodnocení, která vakcína a v které indikaci je lepší, si budeme muset počkat.

 

9. Očkování dětí a mladistvých: zatím nedoporučuji. Infekce u nich probíhá velmi mírně a o vedlejších dlouhodobých následcích očkování nemáme dostatek informací. Budou-li očkovány rizikové skupiny, zejména senioři, pak nehrozí, že to „děti“ na ně přenesou.

 

10. Znovu zdůrazňuji, že individuální přístup k očkování proti coronaviru by mohl předejít řadě komplikací, které by ještě více nahrávaly odmítačům očkování. A tomu se musíme jako lékaři velmi bránit, protože očkování obecně považuji za největší vynález lidstva, který přispěl k eradikaci tak závažných infekcí, jako jsou pravé neštovice, tetanus, příušnice, spalničky nebo dětská obrna.

 

11. Vycházím ve svém doporučení ze svých 35-letých znalostí klinické imunologie a zkušeností očkovacího centra Ústavu imunologie FN Motol. Nejde o oficiální stanovisko odborných společností.

 

Prof. MUDr. Jiřina Bartůňková, DrSc., MBA

Přednostka Ústavu imunologie 2. LF UK a FN Motol, Praha

21.12.2020

 

Poznámka Axiny: Chvíli mi trvalo, než jsem se zorientovala v důsledcích výsledků jednotlivých testů. Takže pro úplnost dodávám:

 

Pozitivní antigenní test nebo test PCR (přesnější) = jsem aktuálně nakažen(a) virem

Negativní antigenní test nebo test PCR (přesnější)= aktuálně nejsem nakažen(a) virem

Pozitivní test na protilátky, např. ELISA test = mám v těle vytvořeny protilátky vůči viru

Negativní test na protilátky, např. ELISA test = nemám v těle vytvořeny protilátky vůči viru


komentářů: 12         



Komentáře (12)


Vložení nového komentáře
Jméno
E-mail  (není povinné)
Web  (není povinné)
Název  (není povinné)
Komentář 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 1 »

Axina
17
Axina * Web 30.01.2021, 16:08:50
[16] Fredy, s tebou je sranda.
Mám dojem, že od teď mi při každé zmíňce o vakcinaci vytane na mysli Bill Howadd s kuší Usmívající se

16
Fredy Kruger (neregistrovaný) 30.01.2021, 13:34:58
" Šplhám se ku oknu k Makrelíně,
že prý mi ukáže cože má v klíně !
... abych lez´ vůbec se nestyděl
,,to , že jsem ještě neviděl,, !!

Plazím se, koukám, kde zachytit se,
věřte, jest špatné lézt po omítce !
... udýchán, co chvíli zastavuji
( lezu jen tak, já neslaňuji ! )

Již parapet držím ! jsem blíž tu
Hle ! Makrelin vystrčí šišku
a šeptá : ,,Pojď !! nastane kočkování ,,!!!
Cos bodlo mne !!

Dostal jsem ,,očkování,, !!!
V zadnici hmatám... co ... se to děje !!?!

Kdos´ kuší mne střelil do prdele !!
... to zespoda na mne vystřelil
Bill Howadd ! otec mé Makrely !!!

... parapet se mnou se urval
a padám s výkřikem : Kurwa !!"

Hoch střelu si vytrhnul ze zadnice !!
.... " Tys neočkován, - k ní přiblížil se !!"
řve otec té dívky
starý Bill Howadd :

"Za týden, přijď se sem přeočkovat!
Pak můžeš pomýšlet na Makrelu !"

" Už ani se na ní newiseru !!
jak říkám ! ,,přes to vlak nejede,, !!"

" Zhanobil jsi jí pohledem!!"
řve otec Bill HoWadd : " Vzít si ji musíš!"

" Seru !" křik´ hoch a hněv v sobě dusí !

Prchá !

Ot za ním vyběhl s kuší !!

15
najifka (neregistrovaný) 30.01.2021, 07:00:20
http://dfens-cz.com/v-utery-26-1-posilame-dopisy-proti-lockdownu-ktery-nikoho-nechrani-a-vsechno-zabiji/

Není to jen o očkování, ale vzhledem k čtenářstva to šířím leckdes...

14 Očkování proti Covidu
Luděk Adamec (neregistrovaný) * 18.01.2021, 12:34:47
Jsem zubní lékař. Je mi 60 let.Očkovat se rozhodně nechám. Riziko nákazy je obrovské a možné komplikace onemocnění i u lehkých průběhů mohou být velmi závažné či nepříjemné. Je to onemocnění záludné. Věřím v tomto směru potenciálu vědeckých pracovníků vyvíjejících vakcínu. Jen je potřeba dodržet kontraindikace platné i u jiných očkování. Onemocnění se prostě bojím mnohem, mnohem více než očkování.

Axina
13
Axina * Web 07.01.2021, 20:30:18
[11] Obávám se, že individuální přístup obvodního lékaře k očkování nebude oficiálně doporučován, spíš naopak. Ale myslím, že to mnozí lékaři udělají o své vůli. Hovořím (vzhledem ke své profesi) s řadou z nich. Všichni mi zatím doporučili s očkováním počkat.

11
Inka (neregistrovaný) 07.01.2021, 19:44:19
Moc děkuju za ten odkaz, je to hrozně užitečné, ale bojím se - najde se v tom návalu někdo, kdo by tento individuální postup dodržoval? Já byla spíše pro očkování, ale toto mě zarazilo...

Axina
10
Axina * Web 07.01.2021, 16:49:37
[4] Také sem dám odkaz na zajímavý, cca 3 týdny starý článek; autorkou je odborná pracovnice Medicínského centra Praha:
https://www.mc-praha.cz/mcp/prehled-vakcin-proti-covid-19-mechanismy-ucinku-vyhody-a-nevyhody/

Dostávám se teď na tenký led. Nemám medicínské vzdělání a mohu si informace mylně vykládat, ale o mně přece nejde. Jde o DNA a RNA vakcíny. K nim patří aktuálně v ČR aplikované vakcíny společností Biontech/Pfizer a Moderna.
Donedávna jsem žila v domnění, že podstatou vakcinace je to, že do těla je vpraven neškodný (oslabený či mrtvý virus nebo jen jeho fragment) a imunitní systém s ním začne bojovat (učí se).
Věda ale zřejmě pokročila a podstatou RNA vakcín je to, že do zdravých buněk očkovaného je vpravena genetická informace, která změní buňky tak, že ty začnou produkovat stejné proteiny jako patogen. A zdravý imunitní systém s nimi opět začne bojovat a učí se tím.

Můj laický dotaz: Když se vpraví do těla neškodný virus, je ho konečné množství a není schopen se množit. Ale co se stane, když jsou naše buňky přeprogramovány tak, aby se (i když ne zcela) chovaly jako patogen?
Je přece rozdíl, zda do těla injektuji hardware nebo software!

Axina
5
Axina * Web 07.01.2021, 16:22:35
[3] Ta skutečnost, že nejde jen o odborný medicínský problém, ale o společensko-politický, je znepokojující. Vždycky jsem lékařům důvěřovala. Naprosté většině jednotlivých lékařů věřím pořád, berou své povolání jako poslání. Vůči slovům a činům politiků a nadnárodních korporací jsem vysoce nedůvěřivá.
Jak mám uvěřit v bezpečnost vakcín, když je stanoveno, že jejich výrobci za to nenesou zodpovědnost?
Připadá mi, že očkování seniorů se prezentuje jako ochrana těch nejzranitelnějších a ve skutečnosti jsou pokusnými králíky. Když zemřou, není to pro stát žádná škoda, ušetří.
A primární očkování zdravotníků mi přijde až společensky sebedestruktivní. Co když to nedopadne dobře a my si tím "odděláme" tu část společnosti, která je teď pro nás jedna z nejdůležitějších?

Milos
4
Milos Web 07.01.2021, 14:45:58
K tomu je také zajímavý článek
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-koronavirus-sputnik-v-astrazeneca_2012211400_ako

Píše se tam, že AstraZeneca bude s Rusy spolupracovat a kombinovat obě očkovací látky.

Milos
3
Milos Web 07.01.2021, 14:09:23
Já rozhodně bych se naočkovat nechat chtěl.

Zajímavý je bod 8, z něhož plyne, že účinnější by měly být vakcíny na adenovirovém principu, někde jsem ale četl, že ten může mít velmi neblahé vedlejší účinky, které dokonce mohou způsobovat rakovinu, a proto i při vyvíjení očkovacích látek proti jiným nemocem se od něj již v minulosti upouštělo. Ruskou vakcínu Sputnik V si vláda asi nedovolí nakupovat, protože by to opozice hned zneužila, ale vakcína firmy AstraZeneca ve spolupráci s Oxfordem se má nakoupit ve velkém množství.
A my, až na nás dojde řada, si vybírat nebudeme moci.

Axina
2
Axina 06.01.2021, 14:11:42
[1] Souhlasím, jen s tím rozdílem, že jako alergik z vedlejších negativních účinků obavy mám. Nejen z těch bezprostředních po aplikaci, ale hlavně z těch dlouhodobých.

1
ČerfPV (neregistrovaný) * Web 06.01.2021, 12:50:21
Jako laikovi se mi ten článek jeví jako rozumný a vyvážený. Osobně jsem příznivcem očkování, žádných negativních účinků se v tomto případě nebojím, i když na obrovských vzorcích očkovaných se vždycky najdou konkrétní komplikovanější případy; na světě není nic stoprocentně bez rizika, to lze vždycky jen omezit ale nikoli zcela vyloučit. Na co jsem ale hodně zvědav, to je reálná délka účinné ochrany, což je podle mne z logiky věci mnohem méně prozkoumané téma než akutní nežádoucí účinky a teprve se bude postupně odhalovat, jak na tom jednotlivé skupiny očkovaných budou. Z toho (a samozřejmě i z celkového vývoje pandemie) pak vyplyne, jak to bude s nutností případného přeočkování.

«     1     »